Depuis mars 2011 nous nous trouvons confrontés, comme beaucoup de départements, à des choix souvent difficiles, contraints que nous sommes par la situation financière et en veillant à assurer pleinement nos compétences obligatoires dans le domaine social entre autres.

L'ensemble de l'équipe Union pour le Val d'Oise est sur le pont, sans se préoccuper des évènements politiques nationaux qui ne doivent pas retarder notre travail départemental.

Développement économique et donc emplois, transports en commun et aménagement du territoire, aide à l'entrée des jeunes dans la vie active, dispositif de la MAIA ( Garges lès Gonesse) pour les patients atteints des maladies neuro-dégénératives, font partie des dossiers jugés majeurs par notre majorité.

Quant au dossier du Grand Paris, lui aussi primordial,disons le clairement; les projets progressent bien. nous en sommes encore au stade des études préliminaires mais les prochains débats publics vont avoir lieu d'ici la fin de cette année pour les premiers.

Il est indispensable de donner à tous ces projets structurants des dates d'échéance suffisamment fiables, car il n'y aurait rien de pire que de parler de telle ou telle réalisation à l'horizon 2020 pour finir par prendre un retard qui repousserait le tout de dix années plus tard par exemple.

D'autant plus que les contribuables ont vu dès cette année apparaître sur leurs feuilles d'imposition locale le premier prélèvement pour financer le Grand Paris.

Bien entendu je suis à la disposition de mes concitoyens qui voudraient plus de renseignements sur tel ou tel projet d'avenir, qui permettra à nos enfants et petits-enfants de mieux vivre dans la métropole. Car c'est aussi l'un des enjeux; nous travaillons pour le moyen long terme, loin de l'effet d'annonce et de l'immédiateté.

Feuilles d'impôts locaux arrivées, taxe foncière plus particulièrement.

Elle laisse à penser que l'impôt départemental a augmenté de plus de 40% pour certains.

Mais, en comparant avec l'avis d'imposition 2010 que constate-t-on ?

Qu'une partie des frais de rôle a bien été reportée sur la colonne départementale, sans rien préciser d'autre; la somme correspondante fait croire qu'il s'agit d'un impôt voté par notre majorité, alors qu'il s'agit d'un simple transfert.

Vous aurez noté par ailleurs qu'aucune explication n'est fournie au contribuable......

Nous allons devoir expliquer, en ces temps de rigueur budgétaire.

La taxe sur le foncier bâti est devenue le seul impôt direct local sur lequel les départements ont pouvoir de voter le taux.

Inchangé depuis 14 ans, ce qui fût sans doute un tort, nous avons décidé son augmentation de deux points, à regret mais sans aucune autre possibilité: 28 millions d'euros qui nous permettront de financer une partie des dépenses obligatoires , et en commençant à diminuer le recours à l'emprunt.

Reste que nous faisons le nécessaire pour économiser par ailleurs puisque l'encours de dette au 31/12/2011 est de 909,6 millions d'euros, et que les dépenses sociales sont de plus en plus lourdes.

Mais aussi dans notre budget de présenter des dépenses sincères, sans décalage dans le temps.

Avec un budget de 1,2 milliard d'euros le département conforte les solidarités, mais aussi ses actions pour l'éducation, la jeunesse, les déplacements, le développement économique...etc.

Il faut gérer au mieux et souhaiter que la crise internationale ne dure pas au delà de 2011, mais rien n'est moins sûr.

Le conseiller général d'opposition socialiste à Garges s'est ému dans un récent tract de l'augmentation de la taxe foncière que nous avons dû voter après plus de douze années sans augmentation des taux d'imposition départementale.

Ce qu'il oublie de dire, bien entendu, c'est que: d'une part cette augmentation était bel et bien préparée par leur groupe s'il avait conservé la majorité.

D'autre part que cette augmentation était devenue inéluctable avec l'endettement que leur précédente majorité nous a laissé: en trois années doublement de la dette qui atteint aujourd'hui plus de 900 millions d'euros.

 Si nous ne votions pas cette augmentation de la taxe foncière, le Conseil général aurait pu se retrouver dans une situation financière telle que la tutelle de l'Etat pouvait s'appliquer; et dans ce cas l'augmentation aurait été sans nul doute plus importante encore, décidée par le Préfet.

Et enfin qu'elle ne concerne que la taxe foncière et non, comme il l'écrit, les impôts...sans plus de précision. Une grande partie des gargeois ne sont pas concernés par cette augmentation. De plus notre collectivité territoriale n'a plus que cet impôt sur lequel il puisse agir.

 Comme à son habitude la gouvernance de gauche dépense sans compter en fonctionnement, en adoptant des mesures essentiellement faites pour s'attirer les bonnes grâces des électeurs: on a vu le résultat. Et c'est à nous d'être des gestionnaires rigoureux pour redresser la barre et subir le mécontentement des contribuables.

 Qu'avait-elle engagé comme dépenses inutiles ? Un nombre de collaborateurs du président à son maximum prévu par la loi, là où nous n'en avons engagé que quatre au lieu de 11. Des sommes non négligeables dans de la communication abusive dont je répète qu'elle était manipulatrice, inquiétante et absurde. Des décisions d' aides diverses, sans efficacité prouvée, alors que nous nous trouvons dans une période pendant laquelle il faudrait justement faire des économies, avant même de rajouter des dépenses à celles obligatoires et qui explosent du fait de la crise et du vieillissement de la population, sans compter des normes de plus en plus nombreuses et contraignantes.

 Mais c'est vrai que les largesses de la gouvernance socialiste n'avaient pour seul but que de faciliter une réélection en mars de cette année. Je peux comprendre l'amertume de ce conseiller général qui a perdu aussi son poste de vice-président. Il lui faut exister jusqu'en 2014.

 Alors nous pouvons nous attendre à des tracts qui donneront des informations incomplètes. Je serai là pour corriger le tir et faire en sorte de rétablir les faits dans leur exactitude et plus complètement que ces analyses sommaires de pure propagande politicienne.

 Michel Montaldo